Affisch

Folkpartiets svar.doc

Vänsterpartiets svar.doc

Miljöpartiets svar.doc

Centerpartiets svar.doc

Har du synpunkter på sidan/annat så skriv varför inte berätta om den? Skriv en kommentar.

Smia fortsätter annars arbetet som vanligt. Ayna har legat i och snart kommer medlemmarna få vårt första nyhetsbrev!

I samband med detta är det så att den 20 juni är det ”World Refugee Day”. Det är en av FN-dag för alla flyktingar och kanske främst för flyktingar från Afrika. Det vill säga: en dag att uppmärksamma denna stora och viktiga fråga som berör hela världen.

Demonstration för asylrätt och mänskliga rättigheter. Vi samlas på Oden torget kl 12.45 vid Vänsterpartiets lokal för avmarsch mot Möjligheternas torg kl 12.55

Alla är välkomna ta med er så många ni känner!

Läs mer här

Europadagen den 9 maj 2010 - ”Brännande frågor om asylsystemet” till beslutsfattare i Sverige och EU.

Affisch

Är det rimligt att människor, i en rättsstat:

• nekas uppehållstillstånd trots att de saknar medborgerliga rättigheter där de är födda? (Verifierat papperslösa personer från ex. Palestina eller forna Sovjetunionen riskerar att skickas runt mellan olika länder utan att få stanna.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• avvisas till en klart omänsklig situation i Grekland eller på Malta? (Sverige har en icke tvingande möjlighet att skicka Dublin-ärenden till första EU-land för asylprövning. Man vägrar oftast möjligheten att pröva fallen i Sverige trots att dessa platser brister grovt i human hänsyn till asylsökande.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• har tyngre bevisbörda som flykting än som brottsmisstänkt? (Den som är misstänkt för brott är oskyldig tills åklagaren bevisat motsatsen, men flyktingen betraktas som lögnare tills hon själv bevisat sanningshalten i sin berättelse.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• utvisas genast när de förlorar skyddet av FN´s barnkonvention? (Barn under 18 år förväntas åtnjuta starkare humanitärt skydd. Men beslut om uppehållstillstånd verkar ofta dra ut på tiden så att barnet kan avvisas strax efter 18-årsdagen, då det betraktas som vuxet.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• ställs mot en myndighet som både utreder, förhör och beslutar? (Migrationsverkets landinformation tycks ofta ignorera de lokala hotbilder som beskrivs av renommérade FN-organ, internationella människorätts-organisationer och personliga vittnesuppgifter. Tvåparts-systemet har också satts ur spel genom att Migrationsverket kallar förhören för ”Muntlig komplettering” och, till dessa, nekas de sökande advokathjälp.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• nekas asylskydd på grund av missförstånd? (Migrationsverket tycks ha dåliga rutiner för att samla uppgifter från traumatiserade och rädda människor i de första ”intervjuerna”. Samtidigt tycks man regelmässigt underkänna uppgifter som framkommer senare under asylprocessen. Felkällor från tidsbrist, dålig tolkning eller missförstånd kan följa med i dokumentationen och tillåtas avgöra hela utslaget).

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• avvisas till dödshot eftersom religionstillhörighet betraktas som ofarligt i Sverige? ( I många kulturer är det livsfarligt att konvertera till en annan religion, trots att religionsfriheten finns inskriven i FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter. Sverige tycks regelmässigt ignorerar denna rättighet genom att neka förföljda religionsbytare asyl.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• skickas, som ensamma barn, till platser utan trygghet? (Ensamkommande asylsökande barn som fått negativt besked om uppehållstillstånd kan avvisas om Migrationsverket har hittat en ”släkting”. Här tycks dock inte normala genetiska rutiner råda för att fastställa släktskap.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• nekas hjälp att återförenas med sin familj? (Migrationsverket kan ge uppehållstillstånd till släktingar för familjeåterförening, men ingen myndighet i Sverige har uppdraget att hjälpa de personer hit, som beviljats uppehållstillstånd. Problemet blir extra tydligt när ett ensamkommet barn önskar förenas med familjemedlemmar, och själv förväntas finansiera familjemedlemmarnas resor.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• stängs ute från samhället på grund av sin härkomst? (Alla barn har rätt till dagis/förskola enligt svensk lag. Dock förvägras många asylsökande barn under 4 år den rätten, eftersom ingen har ansvar för att bekosta detta. Därmed ställs också många mammor utanför svensk-undervisning och andra integrationsaktiviteter.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• hänvisas till ensamhet och sysslolöshet, efter ett trauma? (Idag kan kommunerna dra in alla utbildningar och praktikplatser för en asylsökande efter första negativa beskedet. Det får ibland förödande psykiska konsekvenser i en utsatt situation.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• kan avvisas till länder som saknar fungerande rätts- och trygghetssystem? (Sverige utvisar människor till länder som Eritrea, Etiopien, Yemen. Migrationsverket får inte avvisa människor till tortyr, övergrepp eller dödshot. Men hur tar Sverige ansvar för att detta inte sker?)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• inte kan SÖKA asyl, om man senast fyra åren fått avslag på helt andra asylskäl? (Efter ett avvisningsbeslut måsta man vänta fyra år innan man kan söka asyl på NYA asylskäl.)

Är det rimligt att människor, i en rättsstat,

• inte får bidra till integration och stöd åt skyddsbehövande? (Migrationsverket tycks inte behöva meddela lokala samhällsaktörer när man ska starta respektive avsluta boende och utredningsplatser för asylsökande. Att sådan information presenteras i god tid för allmänheten på orten är bra. Då ökar möjligheten att många olika personer och organisationer i lokalsamhället kan ta de asylsökande till sina hjärtan och bidra till ett positivt mottagande. I Skellefteå-byggden finns flera goda exempel på detta!)

Avsändare: ”Skellefteås nätverk för asylfrågor”

Där samverkar 20-tal församlingar och frivilligorganisationer med andra privatpersoner som vill ha ett humant, rättssäkert och generöst asylmottagande.

Vi har ett nytt torgmöte på möjligheternas torg i Skellefteå nu på lördag den 22 augusti klockan 11.30.

Vi samlas strax efter 11 och börjar med att samla in namn och pengar. Efter manifestationen och talen har vi ett medlemsmöte på statsbiblioteket, klockan 13.00.  Alla är välkomna att samla in namn och pengar, till familjen ”Sarah”! Det är en viktig uppgift!

 Arrangör SMIA och Studiefrämjandet!

 Preliminär Dagordning

 1. Presentation av vår nya styrelsemedlem Johanna
2. Rapporter – vad har vi gjort i utåtriktade verksamheter
                       -”-                  inåt

                        -”-   händer i världen, vad gör Migrationsministern/ – verket

3. Kommande aktiviteter
     torgmöten
     andra aktiviteter

4. Ekonomi
     tips på förbättringar – autogireringskampanj ? Fonder?     

5.  Övriga frågor     

 Hjärtligt Välkomna!

 PS!

Ni har alla möjligheter att betala in årets medlemsavgift om ni inte gjort det ännu!

Medlemsavgiften sätts in på SMIA’s Bankgiro, ange: ert namn,  på talongen. 100 kr (50 kr stud., pens och arbetslös)

 Det är viktigt att vi kan fortsätta stödja den utsatta familjen ”Sarah” under den juridiska processen som tar tid! Ställ upp och bidra med 100 kr eller mer om ni har möjlighet att göra det.

Eller ett bidrag till den barnfamilj vi stödjer där ni ska ange ”Sarah” på talongen, samma bankgiro.

 Det går naturligtvis lika bra att betala kontant på något möte eller genom att kontakta mig.

 Med vänlig hälsning

 Erik  Wikström, ordförande

för

Skelleftebor mot inhumana avvisningar (SMIA)

Med Vänlig Hälsning

Erik Wikström, ordförande SMIA (Skelleftebor Mot Inhumana avvisningar)

Väl mött!